电影检察风云 https://www.touzitop.com/ysxm/147.html
分类的迷思（共五篇）
这是桔梗在“谈判思维”的第658篇推文。
全文共2694字，阅读大约需要3分钟。
1引言
2003年7月9日，美国加州，贝克斯菲尔德市，发生了一场惨案。
乔安妮-哈珀，一名三个孩子的妈妈，被发现死在家中；
她的头部有三个点22手枪弹孔，胳膊上两个弹孔，身体上还有七处刀伤；
乔安妮四岁的儿子，马克思-哈珀，死在自己的床上，头部中枪；
乔安妮两岁的女儿，林希-哈珀，死在床脚，背部中枪；
乔安妮的母亲，恩内斯汀，死在走廊里，面部中两枪；
最可怜的是乔安妮最小的儿子，马歇尔-哈珀，只有六周大，被妈妈藏在床角的枕头下，依然背部中了一枪。
即使是几十年的老警员，看到这个凶案现场都毛骨悚然。
很快，警方就锁定了一个嫌疑人，已经和乔安妮分居的丈夫，文森特-布拉泽斯。
警察找到了文森特在和乔安妮结婚前，一系列的黑暗历史，出轨、家暴、甚至死亡威胁；
种种迹象表明，文森特的变态杀人动机，是不想承担离婚后的赡养费。
2004年4月，文森特被逮捕，他被指控犯有五项一级谋杀罪，但文森特选择无罪辩护。
他声称自己有“不在场证明”，辩护律师告诉法庭，文森特在案发当日，正在2000英里外的俄亥俄州，和他的哥哥麦尔文在一起；
尽管文森特已经十年没有见过自己的哥哥了，但那一天就那么巧，他去了俄亥俄州哥哥家里去度假。
辩护律师还向法庭提交了一张租车协议和一系列信用卡消费账单，显示文森特在案发当日，在北卡罗来纳州市，租了一辆车，并在商店消费购物。
但是，警方在深入调查后，发现当天文森特消费的商店监控里，只看到他哥哥麦尔文的身影；
文森特的解释是，自己坐在商店外的车里，并没有亲自走进店里。
更蹊跷的是，那辆文森特租来的车子，显示在三天里开了5400英里，可文森特却强调自己没有出过北卡州，这些里程都是自己在本地开出来的结果。
警方知道文森特在说谎，但却没有直接证据来拆穿他的谎言。
案件被搁置了，大家都很痛心。
怎么办？
就这样让这个刽子手逃脱法律的制裁？
2004年7月，警方和FBI来到了位于加州大学的，博哈特昆虫博物馆，手里拎着一块汽车的散热器片。
他们找到博物馆馆长，加州大学昆虫学家，林恩-金西教授，并把这块散热器片交给了她。
这块散热器片，正来自文森特当时所开的那辆车，散热器片上沾满了各种昆虫的尸体，腿、身体、翅膀等等。
图片
在长途跋涉的汽车散热器片上找到昆虫尸体，这很司空见惯；
但警方把希望寄托在这最后一个证据上，也就是这些昆虫尸体上；
他们想知道，昆虫学家们是否能通过辨识这些昆虫，而找到些什么证据。
当然，因为司法程序的要求，警方并没有告知林恩教授，这块散热器片的真实背景，这是为了避免先入为主的偏见，影响了证据的有效性。
警方只是要求林恩教授看一下，这些昆虫尸体中，是否有哪些是加州常见的，但绝对不可能出现在俄亥俄州？或北卡罗来纳州？
林恩教授在散热器片上，一共找到三十种不同昆虫的身体部件，这包括翅膀、大腿、腹部、头部等；
其中有六种，最值得关注；
首先是两种甲壳虫，它们仅会出现在美国东部（俄亥俄州或北卡州）；
然后是两种真虫，一个叫“Neacoryphusrubicollis”（一种吃种子的虫），另一个叫“Piesmabrachiale”，这两种虫在美国仅在亚利桑那州、犹他州和南加州出没；
接下来是一只名叫“Polistesaunifer”的金黄蜂，绝大多数出现在加州，最远不会超过堪萨斯州；
最后，也是最有说服力的一个虫子，名叫“Xanthippuscorallipespantherinus”，俗称“红腿蚂蚱”，它以鲜红色的大腿著称，非常醒目；
碰巧，这块散热器片上，就找到了这只虫子的红色大腿；
“红腿蚂蚱”在美国仅仅会出现在堪萨斯州和德克萨斯州中部，其它地方根本不会有。
这六只虫子的识别，非常有力地向人们阐述了一个不争的事实，
载有这块散热器片的汽车，确实在美国东部出现过，但它也一定从俄亥俄州向西，或经70号国道，或经40号国道，并至少驶经了科罗拉多州的西部。
这些证据在2007年5月15日，由林恩教授提交给贝克斯菲尔德最高法院；
陪审团宣判，文森特五项一级谋杀罪名成立。
法网恢恢，疏而不漏；
文森特死都想不明白，给自己最终定罪的，竟是一只红腿蚂蚱。
图片
让我们看看这只“小英雄”的真实身份，
界:动物界Animalia
门:节肢动物门Arthropoda
纲:昆虫纲Insecta
目:直翅目Orthoptera
子目:Caelifera
科:蝗虫科Acrididae
属:Xanthippus
种:X.corallipes
人类对昆虫世界的分类，在一般人眼中提不起任何兴趣；
看到这只虫子，一般人只会说，
这不就是一只蚂蚱吗？
但昆虫学的分类，却能在关键时刻，给文森特的汽车安装了一个特制的“GPS导航”，使其轨迹无所遁形。
2汇总篇简介
这篇文章的目的，是为了把之前的某一个系列推文做一个汇总，方便查找链接。
“分类的迷思”系列，是“模糊谈判论”的第二个系列推文，这个系列共有五篇。
要聊“模糊”，就少不了要聊“精确”；
“模糊”和“精确”，在这个系列里指的是分类边界。
“分类”这个话题很大，但很重要；
人，是通过“分类”来认识这个世界的。
或者，反过来说，如果没有分类，我们对这个世界“一无所知”。
而我们却并没有真正把“分类”这个概念好好思考过；
尤其是“分类”的边界，给我们带来了很多的问题；
比如，
过于模糊的一分为二，会让我们变得极端；
过于精确的无限划分，又会让我们变得无措。
“分类”的边界，到底在哪里？
“模糊”还是“精确”？
对我们有益的分类，可以让我们凭借一只红色蚂蚱，来伸张正义；
对我们有害的分类，却一样可以让我们仇恨世界，非黑即白。
在这个系列里，我的重点确实就是有关“分类”的迷思；
这些“迷思”，从“形而上”开始，逐渐向具体的分类黄金率延展；
我希望在“模糊谈判论”的面纱揭开之前，能够让你明白，
恰到好处的分类边界，是有效沟通的又一个契机。3相关文章索引
以下是整个系列的索引链接：
人类天生就拥有的特殊能力，基础分类|分类的迷思第一篇
分类的边界到底在哪里？精确？还是模糊？|分类的迷思第二篇
生与死的分类边界，难道也不够清晰吗？|分类的迷思第三篇
“山”和“丘”的分类边界在哪里？你也是囤积怪吗？|分类的迷思第四篇
分类有没有黄金分割率？数字7很神奇吗？|分类的迷思第五篇
-
这里是“谈判思维”！
分类的迷思（共五篇）
---桔梗（839239@qq.com）
